俄军吃大亏美国人关注

  2025年6月1日的凌晨，乌克兰武装部队发起了代号为“蜘蛛网”的无人机突袭行动，目标锁定俄罗斯四大空天军基地，展开了规模空前的打击。这次行动被广泛认为是自俄乌冲突爆发以来最具战略意义的军事行动之一。乌克兰军队经过精心策划，利用装载炸药的FPV自杀式穿越无人机，将这些无人机藏匿在普通货车里，悄悄穿越边境，成功潜入俄罗斯境内。随后，在距离目标基地仅数公里之遥，乌军突然发起了攻击，俄罗斯号称“世界顶级”的防空系统彻底陷入瘫痪。

  这次袭击令人震惊的部分在于乌克兰所选择的目标几乎都是俄罗斯的战略轰炸机核心基地。例如，位于北极圈的摩尔曼斯克州奥列尼亚基地，原本是俄罗斯空军的“大后方”，然而乌军的无人机精准打击了这一基地，多个图-95MS战略轰炸机在停机坪上被炸得火光冲天。卫星图像显示，至少有五架图-95MS被彻底摧毁。再看位于伊尔库茨克州的别拉亚基地，乌军的无人机甚至成功突袭了驻扎图-22M3重型轰炸机的第200团，这些轰炸机曾负责打击乌克兰纵深目标，但现在却成为了乌军无人机的活靶子。

  俄军的损失几乎达到了灾难性水平。乌克兰方面宣称此次行动摧毁了41架军机，这中间还包括图-95MS、图-22M3战略轰炸机及A-50预警机等关键军事装备。尽管俄罗斯国防部仅承认“个别设施受损”，但是通过卫星分析和现场视频，我们正真看到至少12架飞机被彻底摧毁，而其中图-95MS轰炸机的损失尤为严重。有必要注意一下的是，俄罗斯目前仅存50多架图-95MS轰炸机，并且自苏联解体后其生产线早已停产。修复这些受损的飞机，俄罗斯将不得已从库存零件中拼凑，这将需要多年的时间。而更为严重的是，图-95MS不单单是常规打击力量的一部分，它们还是俄罗斯空基核威慑力量的核心组成，此次损失使得俄罗斯的三位一体核打击能力遭受重创。

  此次突袭暴露了俄军防空系统的致命漏洞。俄罗斯的防空系统长期专注于防御导弹和战斗机，而对于低空、慢速的小型无人机几乎毫无防范能力。更为糟糕的是，俄军的战略轰炸机长期暴露在外，停放在露天机坪，部分原因主要在于《新削减战略武器条约》限制了机库建设，另外一方面也因军费不足导致了机库设施的建设滞后。这种“裸奔”状态让乌军的无人机得以精准打击，目标包括轰炸机的油箱和导弹舱等关键部位，造成了不可修复的损伤。

  面对这一惨重的失败，俄罗斯迅速展开了报复行动。袭击发生后不到24小时，俄军便发起了对乌克兰的全面导弹和无人机攻击，重点打击乌军的无人机工厂、储存设施以及前线日当天，俄罗斯发射了多枚巡航导弹和弹道导弹，目标锁定了基辅、利沃夫等多个城市，并在其中一个训练场造成了12人死亡，乌克兰陆军司令德拉帕特也因此辞职。与此同时，俄军还对卢甘斯克和顿涅茨克等前线地区发动猛攻，意图通过地面推进挽回部分损失。

  普京的应对策略显得复杂且充满了层次。一方面，他立即召集战略火箭军司令，并调派S-350防空系统加强重点基地的防御。此外，普京还决定将原定于6月2日在土耳其举行的俄乌谈判推迟，显示出强硬的态度。另一方面，俄罗斯在谈判中提出了更为苛刻的条件，要求乌克兰撤军乌东四州、放弃加入北约并承认克里米亚归属，这些要求被乌克兰视为“不可接受”。这种软硬兼施的策略意图通过军事压力迫使乌克兰做出让步，并为未来谈判留出余地。

  国际社会的反应呈现出明显的分化。美国在袭击发生后迅速表态，国务卿鲁比奥紧急与俄外长拉夫罗夫通话，呼吁双方保持克制，同时也强调“乌克兰袭击俄罗斯后方与美国无关”，显然是想撇清责任。与此同时，北约加大了对乌克兰的军事援助力度，德国宣布提供“金牛座”巡航导弹，而美国则加速交付ATACMS战术导弹，这些武器将明显提升乌军对俄本土的打击能力。

  相比之下，中国依旧保持中立立场，外交部长王毅在慕尼黑安全会议上表示，中方主张通过对话解决冲突，反对任何加剧焦灼的事态的行为。需要我们来关注的是，俄罗斯国内的舆论压力正在急剧上升。社会化媒体上对俄罗斯空天军的批评声浪愈演愈烈，民众对普京政府的不满情绪日益加剧。

  一些军事有经验的人指出，俄军在无人机防御方面的失败暴露出其军事现代化的滞后，甚至有声音呼吁普京采取更为果断的行动，甚至考虑使用战术核武器。然而，普京在公开场合保持克制，强调“俄罗斯将在更快的速度上发展”，并承诺“敌人将为其袭击付出代价”。

  面对无人机威胁，中国的应对措施无疑是教科书级的。早在俄乌冲突爆发之初，中国便敏锐意识到FPV自杀式无人机的战术价值，并预见到这种威胁对传统空军基地构成的巨大风险。为了应对这一挑战，自2010年代开始就大规模建设“超级机堡”，这些机堡采用钢筋混凝土结构，防御厚度达3米，配有防爆门和通风系统，足以抵御钻地炸弹和无人机的攻击。例如，专为歼-20隐身战斗机设计的机堡，不仅具备强大的抗打击能力，还配备了电磁屏蔽和伪装设施，大大降低了被无人机侦察发现的可能性。

  在防空体系建设上，中国形成了多层次的防御网络。红旗-11近程防空系统具备相控阵雷达和垂直发射能力，可同时拦截多架无人机。此外，配备1130近防炮的系统“无人机杀手”每分钟能够发射1万发子弹，形成密集弹幕，有效应对集群式无人机的攻击。中国还部署了电子干扰系统，可在无人机进入攻击范围之前切断其通信链路，使其失去控制并坠落。

  这些防御措施已经在多次军事演习中得到了验证。2024年的“东部联合-2024”军演中，参演部队模拟了无人机群突袭的场景，通过机堡防护、电子干扰和近防炮拦截等组合战术，成功拦截了98%的来袭目标。中国的防御策略既避免了与敌方在无人机数量上的消耗，又通过技术优势实现了低成本高效的防御。

  中国的防御智慧不仅体现在技术应用上，更体现在战略预判方面。早在2023年，美国智库“哈德逊研究所”就曾建议中国采取“敏捷作战”策略，将战机分散部署到简易机场以规避打击，但中国坚持走“加固防御”路线，事实上这一选择更为明智。相较之下，俄罗斯因军费紧张和战略失误，忽视了机库建设，最终在乌克兰无人机突袭中付出了惨重的代价。

  这一事件再次证明了现代战争形态的深刻变化，无人机和精确制导武器的普及，使得传统军事强国的优势大幅削弱。中国通过技术创新和战略预判，走在了无人机防御领域的前列，其经验为其他几个国家应对类似威胁提供了宝贵借鉴。正如巴基斯坦总理所言：“关键时刻，只有真正的朋友才靠得住”，中国的军事现代化未雨绸缪正是这句话的最好注解。